Info16.fr

#Gnu/Linux

Comparaison des formats de compressions Gnu/Linux

27 juillet 2011 Rédigé par bartounet

Juste un petit post pour montrer en quelques lignes les différences d'éfficacités et de rapidité des outils de compressions sous Gnu/Linux Je fais ce post car j'ai cherché un moment un outil de compréssion qui me permettrait de faire passer mes 700Go de backup dans la nuit. On trouve peu de site sur le net qui disent clairement quel outil utiliser. Je vais comparer gzip, bzip2, zip, lzop Mon premier test raest simple , je cherche pour l'instant à faire un test de rapidité. je compresse un logical volume de 2Go rempli d'environ 10% de données aléatoires et du vide.

GZIP

dd if=/dev/vg0/testlv bs=1M | gzip --fast | dd of=/root/test.gz bs=1M
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 52.2422 s, 41.1 MB/s
0+8870 records in
0+8870 records out
146155226 bytes (146 MB) copied, 52.2431 s, 2.8 MB/s

la compression à été réalisée en 52.24s avec un taux de compression de 92,87%

****BZIP2****

# dd if=/dev/vg0/testlv bs=1M | bzip2 --fast | dd of=/root/test.bz2 bs=1M
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 100.699 s, 21.3 MB/s
0+23402 records in
0+23402 records out
138479304 bytes (138 MB) copied, 100.664 s, 1.4 MB/s

la compression à été réalisée en 100.66s avec un taux de compression de 93,26%

****ZIP****

# dd if=/dev/vg0/testlv bs=1M | zip -1 | dd of=/root/test.zip bs=1M
  adding: -2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 52.4479 s, 40.9 MB/s
 (deflated 93%)
3+3891 records in
3+3891 records out
146155352 bytes (146 MB) copied, 52.4466 s, 2.8 MB/s

la compression à été réalisée en -52.44s avec un taux de compression de 92,87%

LZOP # dd if=/dev/vg0/testlv bs=1M | lzop --fast | dd of=/root/test.lz bs=1M 2048+0 records in 2048+0 records out 2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 41.1209 s, 52.2 MB/s 1+7872 records in 1+7872 records out 145436530 bytes (145 MB) copied, 41.1216 s, 3.5 MB/s la compression à été réalisée en 41.12s avec un taux de compression de 92,91%

Comme on peut le constater lzop est largement plus rapide c'est pourquoi je l'ai choisi, pour réaliser mes backups, sachant que mon facteur limitant etait le temps et non la volumétrie disque... En revanche ceux qui veulent privilégier l'espace de stockage au détriment de la rapidité s'orienteront plutot vers bzip2

Les commentaires sont fermés.