#Gnu/Linux, Planet Libre
Installation d'un NAS maison
08 octobre 2011 Rédigé par bartounet
Etant un gros consommateur d'espace disque (backup, image système, musiques, vidéos, distribution Linux etc...) mais tout en étant soucieux d'économie d'énergie, je me suis rapidement tourné vers des solution NAS du marché.
N'ayant besoin que de disques, je m'étais tourné à l'époque, vers le Qnap TS219 Turbo
Je dois dire franchement qu'au niveau fonctionnalité et économie d'énergie il n'y à rien à redire, il est relativement silencieux, et possiède une pléthore de fonctionnalités.
Je l'ai gardé environ 6 mois, sur pas mal de point j'en était satisfait, mais j'ai dut me rendre à l'évidence, il n'a rien dans le ventre...
En effet la config matérielle du Qnap est la suivante.
• Processeur : Marvell 1,2 GHz (monocore)
• Mémoire Flash : 16 Mo
• Mémoire vive : 512 Mo DDRII RAM
• Refroidissement : ventilateur
• Capacité maximale : 4 To (2 x 2 To)
• Connecteur réseau : Ethernet Gigabit
• 3 ports USB 2.0
• 2 ports eSATA
• Disques durs internes requis : 2 disques SATA II ou I, format 3,5" ou 2,5"
• Gestion du RAID 0, RAID 1 (jusqu'à 2x1 To) et JBOD
Je ne vais pas vous montrer les benchs, mais le cpu n'était pas à la hauteur...
Que se soit pour le transfert de fichiers (cifs, nfs) ou il plafonne maximum à 50Mo/s
Je suis un grand amateur de newsgroups, très bien le Qnap avait un module Sabnzbd intégré... mais quel enervement quand on doit attendre plus de 4h
qu'un fichier soit disponible... car les réparation par2 et l'extraction rar sont bridé par le CPU de la machine...
Ce n'est pas compliqué, le Qnap m'était plus de temps à faire les par2 qu'a téléchargé le fichier...
J'étais séduit par la taille, les fonctionnalités du Qnap, mais les performances m'ont obligé à franchir : me fabriquer un NAS maison:
Pour cela j'ai commancé par choisir mes composants:
Plateforme matérielle:
Et là tous les benchs sont unanimes, le meilleur rapport perfmormance/prix est le CPU Intel Pentium G620
- CPU Intel Pentium G620 ( dual Core Sandy Bridge 2.6Ghz)
- Carte Mère : MSI H61I-E35 (Révision B3)
- RAM: Crucial Ballistix Sport DDR3 2 x 4 Go PC12800
- Alim: Be Quiet SFX Power - 300W
- Boitier: Fractal Design Core 1000
- HDD 2.5'' 80Go WD 5400tpm ( OS)
- HDD: 3.5'' 2 x 1 To Western Dgital RE2 SATA2 ( déjà en ma possession) DATA
C'est pourquoi j'ai cherché des composants mini ITX
Même si je savais que je n'aurais la taille du Qnap, je voulais un boitier assez petit et pas cher, mais me permettant d'évoluer si je
souhaitais rajouter des disques.
L'avantage de cette config était aussi la vidéo intégréé ( même si a terme il est branché sans écran)
Prix de la config 250€ !!!
J'étais moi meme étonné de pouvoir faire une machine avec un aussi bon rapport qualité prix
Assemblage:
Une fois les pièces reçue rapidement comme d'habitude avec materiel.net, je me suis mis à assembler la bête.
Le boitier est en effet beaucoup plus gros que le Qnap mais reste soble et discret et surtout assez évolutif.
Voilà ce que donne l'assemblage:
De face à coté du qnap
Les entrailles:
Mes deux disques 3.5'' sont fixés sur le coté
Le Disque Système 2.5'' est fiixé a plat sur le bas du boitier avec des silent blocks.
J'ai ajouté aussi une équerre ESATA pour brancher des disques externes.
Par contre j'ai eut un petit soucis...
Le boitier etait en effet un mini ITX et mon alim aussi...
Mais l'emplacement alim du boitier était en fait standard....
L'alim était donc trop petite... et ne tenait que par une Vis...
Cela n'est pas esthétique et surtout pas terible pour la tenue de l'alim et la ventilation du boitier...
Je ne suis pourtant pas très bricoleur, mais qu'a cela ne tienne j'ai voulut limiter les dégats...
Me voilà parti a découper une plaque pour fixer l'alim...
Un petit gabari en papier, une plaque de tole, un Dremel et on tente...
Voilà au final ce que ça donne... bon c'est pas joli mais c'est solide :)
Voilà!! la partie hard est terminé.
Plateforme logicielle:
Cette partie à demandé pas mal de recherche, pas mal de choix s'offraient à moi,
Creer un NAS avec une distri Gnu/Linux classique et me fader les paramétrage à la main ( très modulaire mais pas très pratique)
Utiliser des distri NAS existantes, ( Freenas, OpenFiler ...)
Mes prérequis étaient simples:
- Les performances ( autant que puisse délivrer mes disques et le port gigabit)
- Les fonctionnalités de bases dont j'ai besoin (CIFS, NFS)
- Sabnzbd installable et fonctionnel !!!
Je me suis au départ orienté vers Freenas, qui parait le plus avancé sur les distri NAS, mais j'ai vite déchanté pour plusieurs raisons:
- Basé sur du FreeBSD ( lon de moi l'idée de dénigrer ce système, mais je n'avait pas l'envie de me replonger dans un système que je maitrise peu)
- Mauvaises performances en partage fichiers ( je plafonnait à 50Mo/s en lecture ecriture sur des partages CIFS...) ( comme le Qnap) sans pour autant saturer la matos
- Je n'ai pas réussi à installer Sabnzbd ( du fait probablement de ma méconnaissance de FreeBSD)
- Basée sur du bon vieux linux ( quoique sur une distri que je ne connais pas... à base de gestionnaire de paquet conary)
- Performances Excellentes ( je sature le port giga en transfert Cifs et NFS) 112Mo/s
- Sabnzbd installé et testé !!
Installation classique d''un distri Gnu/Linux qui ressemble étrangement à du RedHat
Pas de soucis particulier j'ai opté pour créer un disque système de 16G et un swap de 2Go ( le tout sur le disque dédié de 2,5'')
J'aime utiliser des partitions de faibles tailles cela me permet de faire une image de sauvegarde rapidement avec dd et lzop.
Une fois OpenFiler installé, on arrive sur l'interface Web assez simpliste:
Je me suis dit alors, c'est bon on va tout faire en interface Web...
Mais non... le moins qu''on puisse dire c'est que l'interface n'est pas totalement mure...
Pourtant ce que je voulais faire était simple un volume par disque et un partage par volume.
Pas de raid ou de jbod...
Pourtant, a chaque tentative, ce creer mon physical volume à partir du disque, il ne m'utilisait pas l'espace disque entierement...
Cela est surement dut au partition GPT qu'il crée de base...
J'ai donc fait donc fait ma config disque en ligne de commande.
En gros:
- Creation des partitions et surtout changer l'id de la partition en 8e pour que openfiler la reconnaisse comme physical volume
- Creation des physical volume : pvcreate /dev/sb1; pvcreate /dev/sdc1
- Création des volume group : lvcreate -L931,5G -nvg0 /dev/sdb1; lvcreate -L931.5G -nvg1 /dev/sdc1
On crée ensuite cette fois grace à l'interface web les Volume Logique ( si vous connaisser LVM2 il se base dessus)
J'ai choisi de creer 2 Logical volume /dev/vg0/lv0 et /dev/vg1/lv1
Tout deux formaté en XFS pour profiter de la defrag en ligne ultra rapide. et bien sur des performance de XFS
Une fois les LV créées j'ai créer mes shares (cifs et nfs) par l'interface Web:
J'ai donc à présent mes 2 shares NAS et NASLV1 accessibles aussi bien en cifs qu'en NFS
Ne pas oublier d'ailleurs d'activer les services correspondants:
Mes shares sont accessibles et performants, accessible en lecture et écriture à la vitesse des disques soit environ 110Mo/s
Cela change du Qnap qui saturait au moindre transfert...
Voici la mesure temps réèl du débit lors d'un transfert NFS entre le NAS maison et mon pc client sous Linux Mint
On voit un transfert à 100Mo/s , c'est pas mal ! ca change du qnap :)
Sabnzbd:
Cela à été assez fastidieux car ne connaissant pas du tout la distri j'ai un peu tatonné.
Mais au final l'install est opérationnelle
conary update glibc
conary update gcc
conary update gcc-c++
conary update glibc:runtime
conary update glibc:devellib
conary update glibc:devel
conary update glibc:locale
conary update glibc:lib
conary update python:devel
conary update zlib:devel
conary update ncurses:devel
conary update automake
conary update autoconf
conary update pkgconfig
conary update unzip
conary update openssl
conary update python
conary update zip
conary update rar
conary update unrar
conary update pyOpenSSL
wget http://downloads.sourceforge.net/projec ... 0.4.tar.gz
tar zxvf par*
cp par2 /sbin
cp lib* /sbin
wget http://downloads.sourceforge.net/projec ... 0.1.tar.gz
tar zxvf Che*
python setup.py build
python setup.py install
wget http://www.golug.it/pub/yenc/yenc-0.3.tar.gz
tar zxvf yenc*
python setup.py build
python setup.py install
Au final Sabnzbd est opérationnel :)
J'aussi fait un script pour lancer sabnzbd au démarrage de la machine.
Afin d'économiser de l'énergie, j'ai aussi fait une tache Cron qui éteint le système la nuit à 1h30
Et le bios se charge de le redemarrer le matin à 8h00.
J'ai donc au final mis en place un NAS maison qui me satisfait, j'obtient de très bonne performance autant en transfert qu'en verification de par2
Au niveau éconimie d'energie, en branchant la machine sur un wattmetre, j'obtient en idle une conso de 40W exactement la même chose que le Qnap.
Par contre en pleine charge le système monte aux alentours de 55w alors que le qnap était plutot à 45W.
Cela dit les performances et l'évolutivité sont sans communes mesure.
Information sur bartounet auteur de l'article
6 commentaires
#1
Je me suis tenté ce week-end de faire l'installation d'un serveur de news sur un dns-323. Pas simple, j'ai du me rabattre sur le concurrent de Sabnzbd.
Comme tu l'as dit, le plus long c'est la réparation des volumes PAR2.
J'ai du matériel Asus A5ION. Je pense que si je me procure un châssis pour disque je devrais me faire une config pour pas trop cher. Sinon as-tu regardé du côté d'OpenMediaVault, il est encore très jeune mais promet d'être assez intéressant !
Je te tiens au jus Commentaire de Nikos
#2
Franchement depuis l'install de mon NAs j'en suis super satisfait.
Il fonctionne 15/24 car il se coupe la nuit automatiquement.
Sabnzb fonctionne du tonnerre... je ne reviendrait pour rien en arrière...
Quand je me rappelle les heures que je mettais sur mon QNAP à réparer les par2....
La c'est instantané...
Nikos le dns-323 ca doit pas etre tip top...
Processeur Marvell Orion 88F5182 à 500 MHz
Mémoire vive 64 Mo
Il est encore moins rapide que le qnap que j'avais...
j'ose meme pas imaginer comment il doit ramer pour faire des gros travaux type par2
Je vais regarder OpenMediaVault ca me plait bien c'est sur Debian..
Il faut surtout tester les perfs cifs... j'ai pas trouvé plus performant que openfiler pour l'instant..
Je te tiendrais aussi au courant. Commentaire de bartounet
#3
Je suis passé à OpenMediaVault
Je la trouve nickelle .
Très intuitive, performante au niveau cifs et surtout sous Debien Commentaire de bartounet
#4
Bon j'ai migré sur Openmediavault
Il est performant, basé sur une Debian.
L'interface est plus sexy que Openfiler. Commentaire de bartounet
#5
Bonsoir, Bien qu'on puisse parler de ce sujet de différentes façons, votre choix est plutôt intéressant. Dans tous les cas, je repasserai certainement plus tard Bien sur, si vous souhaitez visiter mon blog, n'hésitez pas. Bonne continuation ! Commentaire de celine
#6
Coucou, ton blog je l'adore, et je ne pourrais plus m'en passer aujourd'hui, biz Commentaire de MarieHelene
Fil RSS des commentaires de cet article
Les commentaires sont fermés.