réseau
#Gnu/Linux, Planet Libre
Remplacement d'une Box ADSL OVH par un routeur / Firewall PfSense.
Voilà quelques temps que j'ai un accès ADSL OVH.
J'ai comme la majorité des gens utilisé un bon moment leur routeur livré en standard.
OVH envoi à ses abonnés le Technicolor TG788vn
Ce n'est pas un mauvais modem routeur, mais je trouve son interface particulièrement lourde et les fonctionnalités assez limités.
Si on veut faire des conf un peu touchy il faut tout de suite les faire en ligne de commande. ( Et cela ne fonctionne pas toujours)
Il me manquait des fonctionnalités agréables tels que:
- VPN ( IPSEC, PPTP, OpenVPN)
- Un vrai firewall
- Des logs dignent de nom
- Gestion des DMZ
- ...
J'ai cherché un petit moment et mon choix s'est porté sur PfSense.
2 Problèmes majeurs se présentaient:
- Sur quoi installer PsSense
- Comment continuer à bénéficier de la téléphonie OVH sans leur Box !!!
Installation de PfSense
- Plateforme matérielle:
Mon choix s'est porté sur un Boitier Alix 2D13
J'ai trouvé ce boitier d'occasion sur le bon coin à 100€
- Processeur : 500 MHz AMD Geode LX800
- DRAM : 256 MB DDR DRAM
- Stockage : CompactFlash 4GB ( non fournie)
- Alimentation : DC jack or passive POE, min. 7V to max. 20V
- Trois diodes en facade arrière
- Extension : 1 slots miniPCI slots, sur bus LPC
- Connectivité : 3 ports Ethernet (Via VT6105M 10/100) dont un port PoE
- Installation logicielle.
Il faut en premier lieu , installer le systeme PfSense sur la carte CF.
Pour cela nous allons utiliser les images disques fournies par PfSense
L'installation de PfSense est relativement rapide.
N'inséréz pas encore la carte CF dans la boitier Alix,
https://www.pfsense.org/download/mirror.php?section=downloads
On choisi la version 32 Bits/ Nano BSD / Port Série / 4GB ( dépend de votre CF)
Une fois l'image récupérée il suffit de la copier en mode Bloc sur votre carte.
Pour Cela rien de tel qu'un bon vieux dd
On branche la carte CF sur un lecteur de carte CF et on copie l'image sur la carte.
Depuis un Linux, la commande ressemble à ça
#zcat pfSense-2.1.5-RELEASE-4g-i386-nanobsd.img.gz | dd of=/dev/sdc bs=16k
Voilà l'image est copiée
Attention !!!
J'ai galéré une journée entière... sur ce point là
J'avais une erreur du type : Can't load kernel...
J'ai fini par essayer un autre lecteur de carte USB et là miracle plus d'erreur.
Je pense que mon lecteur de carte générique, écrivait des blocs corrompus..
On insère la CF dans le boitier Alix , on branche un cable DB9 sur le port série + un adaptateur USB série.
Au départ de base le boitier Alix est en 38400Baud
Paramétrez votre client console avec ces paramètres 3600 / 8 / 1
Démmarez le boitier
On appui sur S rapidement dès le boot du boitier, et on arrive sur le Bios.
Comme PfSense utilise une connexion série en 9600bps, il vaut mieux paramétrer le bios de la même maniere.
PC Engines ALIX.2 v0.99h
640 KB Base Memory
261120 KB Extended Memory
01F0 - no drive found !
BIOS setup:
*9* 9600 baud (2) 19200 baud (3) 38400 baud (5) 57600 baud (1) 115200 baud
*C* CHS mode (L) LBA mode (W) HDD wait (V) HDD slave (U) UDMA enable
(M) MFGPT workaround
(P) late PCI init
*R* Serial console enable
(E) PXE boot enable
(X) Xmodem upload
(Q) Quit
Save changes Y/N ?
il suffit d'appuyer sur 9 pour passer en 9600baud et sauvegarder avec Y
Pour information; Le bios 0.99h est conseillé pour utiliser pFsense et CF
SI il n'est pas dans cette version je vous invite à le mettre à jour : https://doc.pfsense.org/index.php/ALIX_BIOS_Update_Procedure
Si tout c'est bien passé, en démarrant votre boitier, PfSense devrait booter:
L'installation est assez intuitive.
Elle va vous demander de choisir vos interfaces WAN / LAN
FreeBSD détecte vos carte réseau et leur donne un nom; En général ce nom dépend du construteur de la carte.
Pour moi les cartes du boitier Alix sont vr1, vr2, vr3
Asigner une adresse IP à votre carte LAN
Brancher la patte Lan de votre boitier Alix sur votre réseau Local
ET vous pouvez maintenant vous y connecter depuis l'interface Web
Pour ma part je n'ai pas paramétré l'interface WAN au départ car je souhaitais faire du PPPOE
- Mon schéma réseau CIBLE:
Voiçi le schéma de mon réseau complet à la maison.
Seule la partie Modem/Routeur est nouvelle
Je remplace ma Box ADSL par un Modem + PfSense sur boitier ALIX
Je branche mon modem sur la patte Wan de l'Alix et mon réseau local sur la patte LAN.
Et c'est parti pour l'interface Web.
Il ne reste plus qu'à paramétrer l'interface WAN en PPPOE - Avec login et mot de passe
Pour info pour OVH j'ai placé le MTU à 1456
PfSense est connecté et à pris mon IP Publique.
JE vous laisse faire les paramétrages qui vous conviennent.
DNS, DHCP, NAT, Rules etc...
La téléphonie:
L'incovénient quand on utilise pas la Box OVH est qu'on ne bénéficie plus de la téléphonie.
Je voulais faire du SIP, mais OVH ne fournit pas les identifiants SIP...
Par contre ils ont eut l'intelligence de proposer des équipements préconfigurés SIP.
J'ai donc opté pour le boitier Cisco SPA112
Ce boitier permet de relier 2 téléphone analogiques.
Il s'occupe de la partie SIP
Il suffit donc de le relier sur le réseau local ( pour ma part je l'ai laissé en DHCP)
Pour info, chez OVH, il faut activer l'équipement dans votre manager afin que les appels soient bien renvoyé sur le boitier.
Comme OVH vous l'envoi préconfiguré, il n'y a rien à faire de plus.
29 novembre 2014
4 commentaires
#Gnu/Linux, Planet Libre, Android
Comparaison de quelques Explorateurs de fichiers sous Android
Une fois n'est pas coutume, j'ai décidé dans ce billet de comparer rapidement 4 explorateurs de fichiers disponibles sous Android.
J'en ai essayé pas mal, mais j'ai galéré pour trouver celui qui me va bien.
Si ce billet peut aider certain à choisir leur File Manager sous Android j'en serais heureux.
En regardant sur le Google Play, et en triant par popularité, 4 sortent du lot:
Fonctionnalités
|
|
|
|
|
| Prix |
Gratuit |
Gratuit | Gratuit | Gratuit |
| Popularité |
214500 |
323540 |
21380 |
40270 |
Je vais tester 2 choses:
- Les fonctionnalités
- Les débit réseaux (cifs)
Plateforme de test :
- Samsung Galaxy S2
- Cyanogen MOD9
- Android ICS
Mon NAS (assemblé à la main)
- CPU Intel Pentium G620 ( dual Core Sandy Bridge 2.6Ghz)
- Carte Mère : MSI H61I-E35 (Révision B3)
- RAM: Crucial Ballistix Sport DDR3 2 x 4 Go PC12800
- Alim: Be Quiet SFX Power - 300W
- Boitier: Fractal Design Core 1000
- HDD 2.5'' 80Go WD 5400tpm ( OS)
- HDD: 3.5'' 2 x 1 To Western Dgital RE2 SATA2 ( déjà en ma possession) DATA
- Le NAS est rélié en Gigabit sur mon réseau Local ( débit soutenu 800Mbits/s)
- Le mobile est relié en Wifi 802.11g (borne linksys WAP 54G)
- Débit Max constaté en WIFI 25Mbit/s
ES File Explorer
ES File Explorer est un des plus populaire
- L'interface
Remarques & Fonctionnalités:
- Interface Sobre et simpliste mais rapide
- Multiselections
- Recherches
- Gestion des applications (désinstallation)
- Intégration de partages LAN CIFS / FTP / BlueTooth...
- Integration de Dropbox, UbuntuOne, Skydrive ... Mais pas Google Drive !!!
Débit transfert CIFS 16Mbits/s
Astro File Manager
Astro est de loin le plus populaire des gestionnaire de fichier sur Android.
Je comprend aisément ce choix, car son interface est de loin la plus aboutie.
- L'interface
Comme je le disais plus haut l'interface est sans commune mesure avec ses concurents.
Les fonctionnalités sont nombreuses:
- Interface Sobre et intuitive
- Multiselections
- Recherches
- Gestion des applications (désinstallation)
- Recherche des partage réseaux en automatique
- Intégration de partages LAN CIFS / FTP / SFTP
- Integration de Dropbox, GoogleDrive, (Pas de Skydrive)
Malgré une interface superbe et intuitive j'ai trouvé quelques points négatifs
- Interface belle mais poussive, pas très rapide
- Pas de notification de transfert en arriere plan !!!
- Impossible d'ouvrir une Vidéo en réseau CIFS !!! il la télécharge
avant ...
Débits Transfert CIFS
Débit transfert CIFS 11 Mbits/s
Comme je le disais plus haut la fonctionnalité ouvrir avec est bien présente sur
un fichier en LAN CIFS, mais une fois cliqué sur Vidéo, Astro télécharge la vidéo...
Donc inutilisable pour lire des vidéos en direct.
Il existe une version payante à 3€99
OI File Manager
OI File manager est moins populaire que les autres, mais reste dans le top 4
- L'interface
Rien de transcandant dans l'interface de OI
Remarques & Fonctionnalités
- Interface sobre et efficace
- Recherche
- Paramètres peu nombreux
- Pas de multiselection
- Pas d'interface partage réseaux !!!!
File Manager (Rhythm Software)
FM est l'interface que j'utilisais depuis longtemps sur Android.
Je la trouvais simple, efficace et rapide.
- L'interface
Remarques & fonctionnalités:
- Interface Sobre et intuitive
- Multiselections
- Recherches
- Intégration de partages LAN CIFS
- Integration de Dropbox, GoogleDrive, Skydrive, Box...
Débits Transfert CIFS
Débit transfert CIFS 6Mbits/s
Impossible de monter au dessus des 6Mbits/s !!!
Conclusion
Maxi 5 étoiles
|
|
|
|
|
| Interface |
**** |
*****
|
*** |
*** |
| Fonctionnalités |
**** |
***** |
* |
*** |
| Intégration Cloud |
**** |
**** |
***** |
|
| Débit CIFS |
***** |
**** |
** |
|
| Total /20 |
17 |
18 |
4 |
13 |
Pour conclure on vois que mis à part OI, les autres solutions sont très bonnes.
OI n'est pas mauvais, mais au niveau des 3 autres...
Astro
A voir les notes on aurait tendance à conseiller Astro qui à une interface superbe, énormément de fonctionnalités, une bonne intégration au cloud ( même si on aurait aimé skydrive, hubic, ubuntuone en plus)
En effet pour quelqun qui ne veut pas regarder de vidéos en réseau Astro est à mon avis le meilleur choix.
Mais pour moi le problème rédibitoire d'Astro, c'est qu'il à été incapable de lancer une vidéo directement !!!
quand on fait "ouvrir avec" il télécharge la vidéo en arrière plan... donc autrement dit vous n'êtes pas prêt de lire votre média...
Surtout si c'est de la HD à plusieurs GigaOctets...
FM Rhythm Soft
J'utilisais depuis très longtemps File Manager de Rhythm, il était rapide, bien intégré à Android, de bonne fonctionnalité Cloud et réseau.
Mais les tests de débits réseau sont catastrophiques !!!
Impossible de dépasser le 6Mbit/s en transfert et en lecture..
C'est long, très long !!!
Ceci en résulte de gros probleme pour lire les vidéos en direct, puisque le débit n'est pas suffisant pour emplir assez vite le buffer du player vidéo..
Donc cela donne des sacades et des freeze intempestifs de la vidéo.
ES
Pour mon utilisation, ES File Explorer est le plus utile.
Même si son interface ne vaut pas Astro, et qu'il à moins de fonctionnalités, il reste rapide et intuitif.
Et surtout c'est le grand gagnant du réseau.
J'ai vu monter les transfert CIFS en pointe a 20Mbits/s, la lecture en direct d'un flux vidéo ne pose pas de problème.
Les liens pour les installer à partir du Google Play
01 novembre 2012
11 commentaires
#Gnu/Linux, Planet Libre
Débits réseaux: Dropbox vs Hubic vs Google Drive
Les fournisseurs d'espace de stockage grand public dans le cloud sont de plus en plus nombreux.
Ils nous promettent monts et merveilles, mais j'ai voulut tester les véritables débits qu'ils nous offraient.
Fonctionnalités
|
|
|
|
| Stockage Gratuit |
2Go |
25Go |
5Go |
| Taille Maxi /
fichier |
300Mo |
10Go |
10Go |
| interface Web |
Oui |
Oui |
Oui |
| Application Mobile |
Android/IOS |
Android/IOS |
Android/IOS |
| Apliccation Desktop |
Windows/Mac/Linux |
Windows/Mac/Linux | Windows/Mac |
J'ai voulu comparer les débit que m'offraient ces 3 services de cloud sur ma connexion.
Ce test n'engage que moi et ces résultats doivent être interprété de façon intelligente.
Il est bien évident que les résultats seront différents selon la connexion de l'utilisateur et le réseau qui sépare ce client du fournisseur de cloud...
Cela donne une idée générale.
Plateforme Materielle :
Un poste client simple
- Dell Optiplex 755
- CPU: Core 2 E6750 @2.66Ghz
- RAM: 4 Go DDR2
Plateforme logicielle:
- Windows XP sp3 full update
- Firefox ESR 10.0.5
- Fibre 30Mbits/s symétrique
La connexion relativement performante me permet de faire des tests dans de bonne condition.
Protocole de test:
Mon protocole est assez simple.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
- Upload vers le coud avec l'interface Web
- Download avec le client Windows
- Download avec le client Web
Pour faire une moyenne de débit, j'utilise Dumeter en mode chrono qui permet de faire des stats assez précises.
Pour être transparent, j'ai fait un screenshot du résultat à environ 60% du transfert.
Dropbox
Tout le monde connait Dropbox, c'est un des plus anciens et des plus connus de fournisseur de stockage dans le cloud.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
Taux upload moyen 3.57Mb/s
- Upload vers le coud avec l'interface Web
Taux upload moyen 2.68Mb/s
- Download avec le client Windows
Taux download moyen 9.02Mb/s
- Download avec le client Web
Taux download moyen 5.46Mb/s
Hubic by OVH
Hubic est un petit nouveau, mais OVH frappe un grand coup car il propose en gratuit pas moins de 25Go
Le seul hic, c'est que le client est beaucoup moins bien intégré que sur DropBox ou Gdrive.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
Taux upload moyen 6.48Mb/s
- Upload vers le coud avec l'interface Web
Taux upload moyen 7.99Mb/s
- Download avec le client Windows
Taux download moyen 12.75Mb/s
- Download avec le client Web
Taux download moyen 22.19Mb/s
GoogleDrive by Google
Taux upload
moyen 5.65Mb/s
GoogleDrive est proposé par Google, mis en place il y à peu de temps, il propose un client très bien intégré et complète efficacement la suite Gdocs.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
Taux upload moyen 5.65Mb/s
- Upload vers le coud avec l'interface Web
Taux upload moyen 20.10Mb/s
- Download avec le client Windows
Taux download moyen 16.38Mb/s
- Download avec le client Web
Taux download moyen 23.09Mb/s
Résumé des mesures:
|
|
|
|
| Upload
via Client |
3.57Mb/s |
6.48Mb/s |
5.65Mb/s |
| Upload
via Web |
2.68Mb/s |
7.99Mb/s |
20.10Mb/s |
| Download
via Client |
9.02Mb/s |
12.75Mb/s |
16.38Mb/s |
| Download
via Web |
5.46Mb/s |
22.19Mb/s |
23.09Mb/s |
13 juillet 2012
10 commentaires