Planet Libre
#Planet Libre
Temps de réponse des serveur DNS de nos FAI
Je me suis amusé à calculer le temps de réponse des pricipaux serveur DNS de nos chers FAI ainsi que les DNS gratuits
J'ai essayer de trouver des ip relativement à jour:
| DNS |
IP |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Protocole de test:
Mon protocole est assez simple.
- 50 demandes d'un nom FQDN info16.fr à chaque serveur DNS
- Calcul de la moyenne du temps de réponse en ms
- 1 connexion ADSL Orange grand public ( latence moyenne 25ms)
- 1 connexion ADSL Free ND grand public ( latence moyenne 50ms)
Le script:
#!/bin/bash
file=dnsquery.txt
filefinal=dns.txt
dnstotest="info16.fr"
loop=50
while read line
do
ip=$(echo -e "$line\n" | awk -F";" '{print$1}')
name=$(echo -e "$line\n" | awk -F";" '{print$2}')
avg="0"
sum="0"
for i in $(seq 1 $loop)
do
dnsquery=$(dig @$ip $dnstotest | grep "time" | awk -F":" '{print $2}' | awk '{print $1}')
sum=$(($sum + $dnsquery))
done
avg=$(($sum / $loop))
echo "$ip,$name,$avg"
done < $file > $filefinal
FAI=$(cat $filefinal | awk -F"," '{print $2}' | uniq)
echo $FAI
for i in $FAI;
do
sum=$(cat $filefinal | grep $i | awk -F"," '{print $3}' | awk '{ sum += $1 } END { print (sum / NR)}')
echo "$i;$sum"
done
Les résultats: ADSL Orange grand public
| DNS |
Tps
réponse (ms) |
|---|---|
| 9Online | 26 |
| Orange | 26 |
| TELE2 | 26.5 |
| Wanadoo | 26.5 |
| Free | 26.6 |
| Cegetel | 27 |
| Neuf | 27 |
| Numericable | 27 |
| Bouygues-BBOX | 28 |
| SFR | 28.5 |
| Nordnet | 29.5 |
| OOL | 30.5 |
| Dartybox | 31.5 |
| OpenDNS | 42.5 |
| 45.5 | |
| Oleane | 48.5 |
| Alice | 61 |
Les résultats: ADSL Free grand public
| DNS |
Tps réponse (ms) |
|---|---|
| Free |
49 |
| 9Online |
49.5 |
| Bouygues |
50 |
| Numéricable |
50 |
| Cegetel |
50.5 |
| Neuf |
50.5 |
| OOL |
50.5 |
| TELE2 |
50.5 |
| Dartybox |
51 |
| SFR |
51 |
| Nordnet |
52.5 |
| OpenDNS |
62 |
| Google |
69 |
| Alice |
83 |
On remarque pour la connexion testée, les DNS des principaux FAI ( à part Alice) semble avoir les même latences.
Par contre les fameux DNS gratuits et censés etre performants : Google, et OpenDNS sont largement plus lents...
En règle général, le DNS de votre FAI est censé etre le plus rapide à répondre. Après libre à vous de choisir les DNS qui vous conviennent.
Bien sur je ne traite pas ici la qualité des réponses fournies par ces DNS ( DNS menteurs, etc...) mais juste le temps de réponse.
Certains FAI n'existent plus et on été aspirés par d'autre, mais les DNS eistent toujours apperement et répondent.
18 juillet 2012
3 commentaires
#Gnu/Linux, Planet Libre
Débits réseaux: Dropbox vs Hubic vs Google Drive
Les fournisseurs d'espace de stockage grand public dans le cloud sont de plus en plus nombreux.
Ils nous promettent monts et merveilles, mais j'ai voulut tester les véritables débits qu'ils nous offraient.
Fonctionnalités
|
|
|
|
| Stockage Gratuit |
2Go |
25Go |
5Go |
| Taille Maxi /
fichier |
300Mo |
10Go |
10Go |
| interface Web |
Oui |
Oui |
Oui |
| Application Mobile |
Android/IOS |
Android/IOS |
Android/IOS |
| Apliccation Desktop |
Windows/Mac/Linux |
Windows/Mac/Linux | Windows/Mac |
J'ai voulu comparer les débit que m'offraient ces 3 services de cloud sur ma connexion.
Ce test n'engage que moi et ces résultats doivent être interprété de façon intelligente.
Il est bien évident que les résultats seront différents selon la connexion de l'utilisateur et le réseau qui sépare ce client du fournisseur de cloud...
Cela donne une idée générale.
Plateforme Materielle :
Un poste client simple
- Dell Optiplex 755
- CPU: Core 2 E6750 @2.66Ghz
- RAM: 4 Go DDR2
Plateforme logicielle:
- Windows XP sp3 full update
- Firefox ESR 10.0.5
- Fibre 30Mbits/s symétrique
La connexion relativement performante me permet de faire des tests dans de bonne condition.
Protocole de test:
Mon protocole est assez simple.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
- Upload vers le coud avec l'interface Web
- Download avec le client Windows
- Download avec le client Web
Pour faire une moyenne de débit, j'utilise Dumeter en mode chrono qui permet de faire des stats assez précises.
Pour être transparent, j'ai fait un screenshot du résultat à environ 60% du transfert.
Dropbox
Tout le monde connait Dropbox, c'est un des plus anciens et des plus connus de fournisseur de stockage dans le cloud.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
Taux upload moyen 3.57Mb/s
- Upload vers le coud avec l'interface Web
Taux upload moyen 2.68Mb/s
- Download avec le client Windows
Taux download moyen 9.02Mb/s
- Download avec le client Web
Taux download moyen 5.46Mb/s
Hubic by OVH
Hubic est un petit nouveau, mais OVH frappe un grand coup car il propose en gratuit pas moins de 25Go
Le seul hic, c'est que le client est beaucoup moins bien intégré que sur DropBox ou Gdrive.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
Taux upload moyen 6.48Mb/s
- Upload vers le coud avec l'interface Web
Taux upload moyen 7.99Mb/s
- Download avec le client Windows
Taux download moyen 12.75Mb/s
- Download avec le client Web
Taux download moyen 22.19Mb/s
GoogleDrive by Google
Taux upload
moyen 5.65Mb/s
GoogleDrive est proposé par Google, mis en place il y à peu de temps, il propose un client très bien intégré et complète efficacement la suite Gdocs.
- Upload vers le cloud avec le client Windows
Taux upload moyen 5.65Mb/s
- Upload vers le coud avec l'interface Web
Taux upload moyen 20.10Mb/s
- Download avec le client Windows
Taux download moyen 16.38Mb/s
- Download avec le client Web
Taux download moyen 23.09Mb/s
Résumé des mesures:
|
|
|
|
| Upload
via Client |
3.57Mb/s |
6.48Mb/s |
5.65Mb/s |
| Upload
via Web |
2.68Mb/s |
7.99Mb/s |
20.10Mb/s |
| Download
via Client |
9.02Mb/s |
12.75Mb/s |
16.38Mb/s |
| Download
via Web |
5.46Mb/s |
22.19Mb/s |
23.09Mb/s |
13 juillet 2012
10 commentaires